MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402752996 · doi:10.5539/jel.v14n1p249

A Model for Developing Academic Leadership of Teachers in the 21st Century Under the Office of Primary Educational Service Area in Thailand

2024· article· en· W4402752996 sur OpenAlexvenueno aff
Thanongsak Kaewsrithong, Narech Khantharee, Chaunkid Masena, Somruethai Taojan, Taniya Morris

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService modelService (business)Mathematics educationPsychologyInstructional leadershipEducational leadershipSociologyPedagogyBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aimed to present a model for developing the academic leadership of teachers in the 21st century under the Office of Primary Educational Service Area. This study used an integrated research method divided into two phases. Phase One aimed to study the current state of academic leadership of teachers in the 21st century under the Office of the Primary Educational Service Area. The sample group of this phase included 335 educational institution administrators, teachers, and heads of the academic department at schools under the jurisdiction of the Primary Educational Service Area Office Government Inspection Area 14, derived from stratified random sampling and three exemplary educational institutions. Phase Two aimed at creating a model for developing teachers’ academic leadership in the 21st century under the Office of the Primary Educational Service Area. The sample group of this phase consisted of 12 experts for a focus group meeting, obtained from purposive sampling. The research tools used were questionnaires, interviews, and evaluation forms. Data were analyzed to investigate average, standard deviation, and content analysis. The research results showed that the current overall condition in every aspect was practiced at a high level. In addition, there were five academic leadership development models for teachers in the 21st century under the Primary Educational Service Area Office: principles of the model; objectives of the model; methods of operation of the model; evaluation of the model, and conditions for success of the model. The models were appropriate and the overall feasibility was high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and Learning→Même sujetTeacher Education and Leadership Studies→Travaux en français237 207→