Anisotropic sintering behavior of stainless steel 316L printed by binder jetting additive manufacturing
Notice bibliographique
Résumé
The influence of sintering temperature and printing orientation on the anisotropic sintering shrinkage of binder jetted (BJ) stainless steel 316L (SS316L) was investigated. Near quasi-isotropic shrinkage behavior with very little anisotropy (≤4 %) in the powder bed plane was observed. The out-of-plane anisotropic shrinkage of up to 16 % was attributed to the primitive lines formed perpendicular to the build direction. This follows the power law, and the activation energy is not affected by the anisotropy. For all printing orientations, grain boundary diffusion (25–162 kJ/mol) was the dominant sintering mechanism between 1100 °C and 1300 °C. Above 1300 °C, volume diffusion (490–623 kJ/mol) takes over as the dominating sintering mechanism, leading to significantly higher shrinkage up to 15 %. The anisotropic shrinkage behavior does not affect the microstructure, as similar evolution of grain sizes, ferrite fractions, and bulk densities (up to 96 %) is observed upon sintering. • Near quasi-isotropic sintering shrinkage is observed in the powder bed. • Sintering anisotropy is due to primitive lines perpendicular to the build direction. • Activation energy for sintering is not affected by printing orientation. • Grain size, phase fraction, bulk density are not affected by printing orientation. • Two thermally-driven shrinkage regimes govern sintering in binder jet 316L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».