Evaluating the Reparative Potential of Secretome from Patient-Derived Induced Pluripotent Stem Cells during Ischemia–Reperfusion Injury in Human Cardiomyocytes
Notice bibliographique
Résumé
During a heart attack, ischemia causes losses of billions of cells; this is especially concerning given the minimal regenerative capability of cardiomyocytes (CMs). Heart remuscularization utilizing stem cells has improved cardiac outcomes despite little cell engraftment, thereby shifting focus to cell-free therapies. Consequently, we chose induced pluripotent stem cells (iPSCs) given their pluripotent nature, efficacy in previous studies, and easy obtainability from minimally invasive techniques. Nonetheless, using iPSC secretome-based therapies for treating injured CMs in a clinical setting is ill-understood. We hypothesized that the iPSC secretome, regardless of donor health, would improve cardiovascular outcomes in the CM model of ischemia–reperfusion (IR) injury. Episomal-generated iPSCs from healthy and dilated cardiomyopathy (DCM) donors, passaged 6–10 times, underwent 24 h incubation in serum-free media. Protein content of the secretome was analyzed by mass spectroscopy and used to treat AC16 immortalized CMs during 5 h reperfusion following 24 h of hypoxia. IPSC-derived secretome content, independent of donor health status, had elevated expression of proteins involved in cell survival pathways. In IR conditions, iPSC-derived secretome increased cell survival as measured by metabolic activity (p < 0.05), cell viability (p < 0.001), and maladaptive cellular remodelling (p = 0.052). Healthy donor-derived secretome contained increased expression of proteins related to calcium contractility compared to DCM donors. Congruently, only healthy donor-derived secretomes improved CM intracellular calcium concentrations (p < 0.01). Heretofore, secretome studies mainly investigated differences relating to cell type rather than donor health. Our work suggests that healthy donors provide more efficacious iPSC-derived secretome compared to DCM donors in the context of IR injury in human CMs. These findings illustrate that the regenerative potential of the iPSC secretome varies due to donor-specific differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».