Picture this: Men building intimate partner relationships
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The quality of intimate partner relationships strongly influences men’s mental health, yet little research attention has been given to these relationships from a strengths-based critical masculinities perspective. Addressing this knowledge gap, this photovoice study provides insights into young men’s experiences of, and perspectives about, building intimate partner relationships. Design: Photovoice methodology. Setting: This study was conducted virtually over Zoom. Method: Working with 120 participant-produced photographs from 64 men who resided in 13 countries, who and ranged in age from 19 to 43 years ( M = 29.5), the current photovoice study provides a thematic analysis. Results: Three themes were derived. The first of these, Balancing autonomy and coupledom , stressed men’s openness to making and communicating ongoing partnership adjustments. Predominately sharing identity and social connection examples, men spoke to the need to retain a degree of individual agency while meeting joint expectations within a relationship. The second theme, Building compatibility and mutuality , highlighted men’s congruence with their partner as the foundation for actively being together. Flowing from this, mutuality was idealised as jointly bringing about gender equality and gender equity to sustain a relationship through inevitable ups and downs. The third theme, Communicating intimacy , was best accomplished by men having regular discussions with partners to express their affections, and to understand and meet each other’s sexual and emotional needs. Central to nourishing intimacy was a closeness, often garnered by men’s intentional efforts to secure secluded couple-orientated experiences. Conclusion: The findings question stereotypes depicting men as inept in, or ambivalent about, their partnerships. Instead they offer insight into wide-ranging strength-based relational masculinities that enable young men to build intimate partner relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».