MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402761283 · doi:10.1177/15570851241283557

“Fundamentalist, Mentally Unstable, Male”: A Gendered Analysis of Fear of Terrorism and Crime in Canada

2024· article· en· W4402761283 sur OpenAlexaffabout
Andrea Corradi, Kasey Egan

Notice bibliographique

RevueFeminist Criminology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Deviance, and Social Control
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCriminologyTerrorismHuman factors and ergonomicsPsychologyPoison controlSuicide preventionOccupational safety and healthInjury preventionFear of crimeSocial psychologyPsychiatryMedical emergencyPolitical scienceMedicineLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the infrequent nature of terrorism in Canada, multiple high-profile extremist incidents have specifically targeted women including the 2018 Toronto van attack. Using a mixed-methods approach informed by constructivist grounded theory, we examine fear and perception of victimization risk of terrorism in Canada in 262 individuals from a gendered perspective, contrasting it with similar measures for crime, finding that women both significantly fear and perceive a higher likelihood of terrorist victimization than men. An examination of cognitive schemas of terrorism revealed divergent patterns by gender, demonstrating that women were also significantly less likely to associate mental illness with terrorism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFeminist CriminologyMême sujetCrime, Deviance, and Social ControlTravaux en français237 207