Robust phylogenomics settles controversies of classification and reveals evolution of male embolic complex of the <i>Laufeia</i> clade (Araneae, Salticidae, Euophryini)
Notice bibliographique
Résumé
The Laufeia clade is a peculiar lineage of euophryine jumping spiders showing rapid divergence of male genital structures, especially the embolic complex that directly interacts with female genitalia during sperm transfer. With the rapid growth of species discovery and the perplexing morphology of male genitalia in the Laufeia clade, the controversy in its classification has become a crucial problem. In this study, we applied a phylogenomic approach using ultra-conserved elements data to infer the phylogeny of the Laufeia clade with extensive taxon sampling. A comparative morphological study was performed to evaluate diagnostic characters and understand the evolution of the male embolic complex within the Laufeia clade. The evolution of microhabitats (foliage, tree trunk, rock and surface litter) was also investigated to uncover the potential link between the microhabitat shifts and male embolic complex divergence. The results provide a strongly supported phylogenetic framework and updated generic concepts for the Laufeia clade. The synapomorphies for the updated genera within the Laufeia clade were identified through character mapping on the phylogeny. Ancestral state reconstruction analyses revealed that the Type I embolic complex (characterized by a disc-like embolic disc with a lamina as its outer edge) was ancestral and gradually evolved into the Type II (without lamina of embolic disc, base of embolic complex often modified into a functional "conductor") and Type III (lacking lamina of embolic disc and base of embolic complex) embolic complex, and that some embolic shapes evolved multiple times independently in different lineages of the Laufeia clade. The shift from foliage-dwelling to tree trunk-dwelling in the common ancestor of the Laufeia clade may have facilitated the divergent evolution of male embolic complex in the Laufeia clade. This study provides a solid foundation for future studies of systematics and evolution of this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».