Landscape Architecture and Infrastructure of the Twentieth Century
Notice bibliographique
Résumé
This book presents a wide range of landscapes that have been integral to the Modern Movement era. It aims to raise awareness of theirdesign significance and to broaden understanding of their diversity. It demonstrates the breadth of roles that landscape architects and affiliated designers have played in response to the demands wrought by social, political and environmental change, particularly in the post-World War II years. In this sense it draws attention to people and places that previously may have been marginally understood—‘invisible’ or ‘dislocated’—thus enabling them to be appreciated in new ways and to be considered more carefully in comparative analyses into the future. Included in this book are eighty-six landscapes spanning the twentieth century and representing the following thirty-eight countries: Argentina, Australia, Austria, Belgium, Brazil, Bulgaria, Canada, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Finland, France, Ghana, Greece, Guatemala, India, Iran, Israel, Italy, Japan, Lebanon, Lithuania, Mexico, Portugal, Puerto Rico, Romania, Scotland, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Syria, Thailand, the Netherlands, Turkey, United States of America, and Venezuela. The contributors to this monograph are largely representatives of the International Committee for Documentation and Conservation of Buildings,Sites and Neighbourhoods of the Modern Movement, otherwise known as Docomomo International. Docomomo is made up of a wide range of people representing an array of cultures, expertise and interests, the distinctive ‘voices’ of which permeate this book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».