P265 Efficacy and safety of intraarticular stem cell administration (retrospective study)
Notice bibliographique
Résumé
Please confirm that an ethics committee approval has been applied for or granted: Yes: I’m uploading the Ethics Committee Approval as a PDF file with this abstract submission Background and Aims Osteoarthritis (OA) is a chronic degenerative joint disease. In recent years, adipose-derived mesenchymal stem cells (AD-MSCs) have emerged as a promising treatment for regenerative medicine. The application of stem cells to degenerated joints has been shown to restore articular cartilage, alleviate pain, and improve quality of life. Methods This study retrospectively reviewed 86 patients with knee and hip osteoarthritis who underwent intra-articular stem cell therapy. Patients were evaluated using visual analog scale (VAS), Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC), Lequesne, Short Form-36 (SF-36) scores, and radiological scores on current radiographs before and after the procedure. Additionally, adverse events were monitored during the 6-month follow-up period. Results The patients’ VAS scores decreased significantly from 8 at baseline to 3 and 2 at 1st and 6th months, respectively, according to the Friedman test (p < 0.001). WOMAC total score was 65, 24 in the 1st month after treatment and 18 in the 6th month after treatment. Lequesne and SF-36 scores also improved significantly from baseline to 1st and 6th months. These measurements were statistically significant (p<0.001). No adverse events were reported. Mild transient pain and swelling were noted in a few patients in the small patient group, but no major side effects occurred. Conclusions The intra-articular application significantly improved outcomes in patients and did not cause any side effects, suggesting that intra-articular stem cell application may be a promising option in the treatment of osteoarthritis. However, prospective RCTs with larger sample size and long-term follow-up are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».