Baseline Predictors of Adverse Outcomes for Transthyretin Amyloidosis Cardiomyopathy Patients Treated and Untreated with Tafamidis: A Canadian Referral Center Experience
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tafamidis is a costly therapy that improves outcomes for patients with transthyretin amyloidosis cardiomyopathy (ATTR-CM), although significant knowledge gaps exist for predicting longer-term response to treatment. The purpose of this study was to examine baseline predictors of adverse outcomes and their association with tafamidis treatment in comparison with those untreated in a clinical cohort from a Canadian ATTR-CM referral center. Methods: Patients with a confirmed diagnosis of ATTR-CM were included. Multivariable modeling was used to identify baseline variables associated with the primary outcome of all-cause mortality and secondary outcomes of cardiovascular mortality or hospitalization. Cox proportional hazard and competing risk analyses were used, with tafamidis modeled as a time-varying covariate. Results: In total, 139 ATTR-CM patients were included, with a median age of 80.9 years [74.3–86.6 years], from 2011 to 2022. The mean follow-up was 2.9 ± 1.8 years. Eighty (55%) patients were treated with tafamidis. All-cause mortality and cardiovascular mortality alone were associated with the following baseline variables: age, clinical frailty scale, systolic blood pressure, renal function, and right ventricular size and function (all p < 0.05), with no identified interactions with tafamidis treatment. Only baseline renal function was associated with cardiovascular hospitalization (p < 0.05). Conclusion: Important baseline variables associated with adverse ATTR-CM disease outcomes included renal function, systolic blood pressure, frailty, and right ventricular size and function. The risk factors were independent of treatment with tafamidis. These findings may help improve risk stratification for determining eligibility for ATTR-CM therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».