Foreign body aspiration in children: A review of prevention guidelines by analyzing choking episodes in Eastern Québec from 2006 to 2020
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Many associations have published prevention guidelines to advise parents and health professionals about the risks of choking episodes and their complications. Yet, every year, many children are admitted following a choking episode that requires a bronchoscopy under general anesthesia.OBJECTIVES The objective was to identify the risks factors associated with choking episodes in children and compare them with actual prevention guidelines to determine if they are still adequate.METHODS This retrospective study included all patients, from 0 to 17 years old, who presented to the Center Mère-Enfant Soleil du CHU de Québec - Université Laval, between April 2006 and December 2020 and underwent a bronchoscopy under general anesthesia for a suspicion of foreign body aspiration. Data on demographic characteristics of the patients, the circumstances of the episodes and on severity criteria were collected and compared to the prevention guidelines.RESULTS Of the 101 patients included, 64.9% of them were boys with a mean age at presentation of 31.5 months. Food was the most common type of foreign body (73.3%) involving mostly nuts, seeds or raw vegetables. Choking episodes happened mostly at home (84.5%) and the majority (79.4%) happened under parental surveillance. A general increase in the number of admissions for choking episodes was noted.CONCLUSION Choking episodes requiring hospital admission were on the rise mostly due to a lack of adherence or knowledge of national prevention guidelines. These findings highlight the need for better parental education by addressing choking hazards during medical visits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».