Defence‐relevant gene expression differences in hatchlings among wild Newfoundland and farmed European and North American Atlantic salmon and their hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Escape of genetically distinct farmed Atlantic salmon (Salmo salar) raises concerns about their potential interactions with wild populations and the disruption of local adaptation through genetic admixture. It is often unknown whether genetic origin or common domestication effects will have a greater influence on consequences posed by escaped farmed fish. Previous work showed that domestication could have prevalent effects on the behaviour and growth of farmed salmon, independent of their genetic origin. Yet, less is known whether this extends more broadly to gene expression, particularly at critical early life stages. Thus, we compared the expression of 24 transcripts related to the immune response, structural maintenance, stress response and iron metabolism among distinct farmed (North American [NA] and European [EO]), wild (Newfoundland) and F1 hybrid salmon at hatching under controlled conditions using qPCR analyses. A slightly higher number of transcripts were differentially expressed between the wild population relative to EO (i.e. atf3a, atf3b, bnip3, trim37a, ftm, hp and gapdh) than NA‐farmed salmon (i.e. epdl2, hba1a, hba1b, hbb4 and ftm). The most differences existed between the two farmed strains themselves (11 of 24 transcripts), with the fewest differentially expressed transcripts found between the F1 hybrids and the domesticated/wild maternal strains (4 of 24 transcripts). Interestingly, despite similarities in the overall extent of gene expression differences among cross types, the expression patterns differed relative to a past study that compared fry from the same cross types at the end of yolk sac absorption. Overall, our findings suggest that interbreeding of escaped farmed salmon with wild Newfoundland populations would alter transcript expression levels and that developmental stage influences these changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».