MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402781302 · doi:10.1094/pdis-03-24-0585-re

Identification of <i>Cercospora</i> spp. on Corn in North America and Baseline Flutriafol Fungicide Sensitivity

2024· article· en· W4402781302 sur OpenAlexaffabout
Nik N. Nikzainalalam, Drake Copeland, Matthew S. Wiggins, Darcy E. P. Telenko, Kiersten Wise, Nathan M. Kleczewski, Tamra A. Jackson‐Ziems, Alison E. Robertson, Gary C. Bergstrom, Albert Tenuta, Austin G. McCoy, Janette L. Jacobs, Martin I. Chilvers

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFungal Plant Pathogen Control
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCercosporaBiologyFungicideLeaf spotInoculationHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gray leaf spot (GLS) is an important corn disease reportedly caused by Cercospora zeae-maydis and C. zeina. Recently, flutriafol, a demethylation inhibitor (azole) fungicide, received Environmental Protection Agency registration as Xyway LFR, a product that is applied at planting for management of fungal diseases in corn, including suppression of GLS. In this study, 448 Cercospora spp. isolates were collected in 2020 and 2021 from symptomatic corn leaf samples submitted from the United States and Ontario, Canada. The Cercospora spp. were identified using multilocus genotyping of the internal transcribed spacer, elongation factor 1-α, calmodulin, histone H3, and actin genes. Based on the multilocus phylogenetic analyses, six species were identified; C. cf. flagellaris (n = 77), C. kikuchii (n = 4), C. zeae-maydis (n = 361), Cercospora sp. M (n = 2), Cercospora sp. Q (n = 1), and Cercospora sp. T (n = 3). In subsequent pathogenicity tests using selected isolates from each of these species, only C. zeae-maydis resulted in symptoms on corn, with no disease symptoms observed after inoculation with C. cf. flagellaris, C. kikuchii, Cercospora sp. M, Cercospora sp. Q, and Cercospora sp. T. Disease symptoms were observed on soybean following inoculation with C. cf. flagellaris, C. kikuchii, and Cercospora sp. Q, but not the other three species. Fungicide sensitivity of Cercospora spp. to flutriafol was assessed using a subset of 340 isolates. The minimum inhibitory concentration (MIC) to inhibit the growth of Cercospora spp. completely was determined based on growth of each species on flutriafol-amended clarified V8 agar at nine concentrations. The effective concentration of fungicide required for 50% growth inhibition (EC 50 ) was also calculated from the same trial by measuring relative growth as compared with the nonamended control. Cercospora zeae-maydis was sensitive to flutriafol, with mean MIC values of 2.5 μg/ml and EC 50 values ranging from 0.016 to 1.020 μg/ml with a mean of 0.346 μg/ml. Cercospora cf. flagellaris, C. kikuchii, Cercospora sp. M, Cercospora sp. Q, and Cercospora sp. T had mean EC 50 values of 1.25, 7.14, 2.48, 1.81, and 2.24 μg/ml, respectively. These findings will assist in monitoring the sensitivity to the flutriafol fungicide in Cercospora spp. populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetFungal Plant Pathogen ControlTravaux en français237 207