MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402781430 · doi:10.1080/15325024.2024.2406509

From the Screen to the Streets: Technology-Facilitated Violence Against Public Health Professionals

2024· article· en· W4402781430 sur OpenAlexaffabout
Kaitlyn Regehr, Cheryl Regehr, Vivek Goel, Christa Sato, Kelly Lyons, Frank Rudzicz

Notice bibliographique

RevueJournal of Loss and Trauma · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensVector InstituteDalhousie UniversityPublic Health OntarioUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth professionalsPublic healthMedical emergencyPublic relationsMedicinePolitical scienceNursingHealth careLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study sought to explore the experiences of public health professionals in Canada who were targets of harassment, abuse, and threatening behavior during the COVID-19 pandemic. Public health professionals from across Canada who held responsibility for public health measures in their respective jurisdictions participated in in-depth interviews. Using constructivist grounded theory and constant comparative analysis a cycle of violence was identified. Results revealed that as infections and deaths due to COVID-19 began to rise across the globe, participants engaged in efforts to educate the public through mainstream media and social media. While education efforts were generally positively received at the onset of the pandemic, as collective frustration with public health restrictions rose and misinformation began to proliferate, social media fueled outrage and polarization, and public anger began to focus on public health officials. Harassment, abuse, and threats on social media were followed by threats delivered through telephone and paper mail, and finally direct physical threats and confrontation—which were then glorified and amplified on social media. As reported by others, harassment and abuse were particularly virulent for public health professionals who were women or visible minority individuals. We conclude that the pattern of abuse identified in this study is reminiscent of the cycle of violence previously identified with respect to those who become radicalized on social media. These findings serve as a poignant example from which to develop guidelines for all professionals and researchers at risk of online abuse both in the health sector and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0140,015
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Loss and TraumaMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207