Coupling of MELCOR with surrogate model for quench estimation of conical debris beds
Notice bibliographique
Résumé
• The developed SM captures the quench time of a two-dimensional conical debris bed similarly but much quicker than COCOMO does. • A MELCOR/SM interface for quench estimation of conical debris beds is designed and applied to a SBO scenario in a Nordic BWR. • Coupled MELCOR/SM can predict similar containment pressure and water temperature change trend as coupled MELCOR/COCOMO. • Sensitivity analysis show that porosity has a major influence on the quench time of a conical debris bed. • Coupling of MELCOR with the developed SM extends MELCOR capability for quick quench estimation of conical debris beds. The MELCOR code as a severe accident simulation tool does not have the capability to capture the quench process of a debris bed which may form in the wet cavity during a severe accident of light water reactors (LWRs). Although the coupled MELCOR/COCOMO simulation could overcome the limitation (Chen et al., 2022), the calculation time was explosively escalated due to mechanistic modeling of debris bed thermal-hydraulics in COCOMO. To suppress the computational cost, a surrogate model (SM) was developed in our previous study (Wang et al., 2023), and its coupling with MELCOR could realize a quick estimation of the quench process of one-dimensional debris beds. The present study is an extension of the previous work, aiming at the development of a new surrogate model for the quench process of two-dimensional conical debris beds. The new surrogate model (SM) was based on artificial neural networks (ANNs) and trained by the database from COCOMO calculations of various conical debris beds quenched in the reactor cavity of a Nordic boiling water reactor (BWR). The MELCOR was then coupled with the new SM to simulate a postulated station blackout (SBO) scenario in the BWR. The results show that the coupled MELCOR/SM simulation could provide similar ex-vessel debris bed quench period and containment pressure/temperature trends as the coupled MELCOR/COCOMO. Compared with the MELCOR standalone calculation, the coupled calculations predicted earlier points of time for water pool saturation and containment venting, since the heat transfer from conical debris bed to water pool is faster in the coupled simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».