MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402786674 · doi:10.1101/2024.09.23.614435

Identifying ancient antibiotic resistance genes in archaeological dental calculus

2024· preprint· en· W4402786674 sur OpenAlexaff
Francesca J. Standeven, Gwyn Dahlquist-Axe, Camilla Speller, Andrew Tedder, Conor J. Meehan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalculus (dental)Resistance (ecology)ArchaeologyAntibiotic resistanceAntibioticsGeographyBiologyGeneticsDentistryMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Research on ancient antimicrobial resistance is limited, and appropriate screening criteria for identifying antibiotic (ARGs) and metal resistance genes (MRGs) in archaeological samples are unclear. We assessed the impact of DNA damage and contamination on ARG and MRG detection in ancient metagenomic sequences. Starting from a set of modern oral metagenomic samples, we simulated diagenetic DNA damage as expected in ancient oral metagenomic samples. Then we estimated the impact of this damage on ARG and MRG prediction at different identity thresholds. We also examined 25 post-industrial (ca. 1850 – 1901) dental calculus samples before and after decontamination to study the rates of false positive (FP) and negative (FN) ARG and MRG predictions introduced by sample contamination. The tests showed that diagenetic damage does not significantly affect resistance gene detection, but contamination does. Furthermore, while high thresholds are advisable when feasible, overall identity thresholds do not significantly affect the rates of FPs and FNs. Additionally, comparing post-industrial and modern dental calculus revealed Tetracycline ARGs as dominant in both contaminated ancient samples and modern samples, and MLS (Macrolide, Lincosamide, and Streptogramins) ARGs as prevalent in historical samples before widespread antibiotic use. Data summary The simulated data were generated from 182 human oral biofilm samples, retrieved from the European Nucleotide Archive (ENA project: PRJNA817430) (Anderson et al., 2023). Additionally, real ancient (PRJEB1716 and PRJEB12831) and modern (PRJEB1716) metagenomic sequences were selected from metagenomic datasets published by Standeven et al. (2024). Impact statement Antimicrobial resistance (AMR) is a global health crisis. Studying the adaptability of microorganisms over centuries allows us to understand key factors that contribute to the survival and spread of antibiotic-resistant bacteria today. We know that antibiotic abuse is a key driver of AMR; however, further study into specific environmental niches that promote the evolution of antibiotic-resistant bacteria is important. For example, the extent to which the oral microbiome facilitates the increase of certain antibiotic-resistant genes and the impact of metal pollution on the spread of AMR. To investigate these key areas, it is essential to examine oral microbiomes across time, providing a complete perspective on the evolution of AMR. However, ancient metagenomics poses problems for the screening of antibiotic and metal-resistant genes in ancient bacterial DNA due to nucleotide base damage and short-read data. Through thorough threshold experimentation to establish optimal screening criteria for ancient resistance gene identification, and by addressing gaps in knowledge of ancient resistance genes, this research offers clinical significance to existing research and contributes to the development of strategies aimed at easing the impact of AMR on public health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207