MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402786702 · doi:10.2196/54792

Associations Among Cardiometabolic Risk Factors, Sleep Duration, and Obstructive Sleep Apnea in a Southeastern US Rural Community: Cross-Sectional Analysis From the SLUMBRx-PONS Study

2024· article· en· W4402786702 sur OpenAlexvenueno aff
Adam P. Knowlden, Lee J. Winchester, Hayley V. MacDonald, James D. Geyer, John C. Higginbotham

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésObstructive sleep apneaMedicineSleep (system call)Sleep apneaPreprintPediatricsGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Short sleep and obstructive sleep apnea are underrecognized strains on the public health infrastructure. In the United States, over 35% of adults report short sleep and more than 80% of individuals with obstructive sleep apnea remain undiagnosed. The associations between inadequate sleep and cardiometabolic disease risk factors have garnered increased attention. However, challenges persist in modeling sleep-associated cardiometabolic disease risk factors. Objective This study aimed to report early findings from the Short Sleep Undermines Cardiometabolic Health-Public Health Observational study (SLUMBRx-PONS). Methods Data for the SLUMBRx-PONS study were collected cross-sectionally and longitudinally from a nonclinical, rural community sample (n=47) in the southeast United States. Measures included 7 consecutive nights of wrist-based actigraphy (eg, mean of 7 consecutive nights of total sleep time [TST7N]), 1 night of sleep apnea home testing (eg, apnea-hypopnea index [AHI]), and a cross-sectional clinical sample of anthropometric (eg, BMI), cardiovascular (eg, blood pressure), and blood-based biomarkers (eg, triglycerides and glucose). Correlational analyses and regression models assessed the relationships between the cardiometabolic disease risk factors and the sleep indices (eg, TST7N and AHI). Linear regression models were constructed to examine associations between significant cardiometabolic indices of TST7N (model 1) and AHI (model 2). Results Correlational assessment in model 1 identified significant associations between TST7N and AHI (r=–0.45, P=.004), BMI (r=–0.38, P=.02), systolic blood pressure (r=0.40, P=.01), and diastolic blood pressure (r=0.32, P=.049). Pertaining to model 1, composite measures of AHI, BMI, systolic blood pressure, and diastolic blood pressure accounted for 25.1% of the variance in TST7N (R2adjusted=0.25; F2,38=7.37; P=.002). Correlational analyses in model 2 revealed significant relationships between AHI and TST7N (r=–0.45, P<.001), BMI (r=0.71, P<.001), triglycerides (r=0.36, P=.03), and glucose (r=0.34, P=.04). Results from model 2 found that TST7N, triglycerides, and glucose accounted for 37.6% of the variance in the composite measure of AHI and BMI (R2adjusted=0.38; F3,38=8.63; P<.001). Conclusions Results from the SLUMBRx-PONS study highlight the complex interplay between sleep-associated risk factors for cardiometabolic disease. Early findings underscore the need for further investigations incorporating the collection of clinical, epidemiological, and ambulatory measures to inform public health, health promotion, and health education interventions addressing the cardiometabolic consequences of inadequate sleep. International Registered Report Identifier (IRRID) RR2-10.2196/27139

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207