Brief Report: Internalized Poverty-Related Stigma and Interpersonal Violence Among Women Living With HIV in the United States
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interpersonal violence (IPV) affects half of women living with HIV (WLHIV) in the United States and has important consequences for mental health and HIV outcomes. Although different types of stigmas (eg, HIV- or sexual identity-related) are associated with increased risk of IPV, the relationship between poverty-related stigma and IPV is unclear, even though poverty frequently co-occurs with IPV. METHODS: Data from up to 4 annual visits (2016-2020) were collected from 374 WLHIV enrolled in a substudy of the Women's Interagency HIV Study (now known as Multicenter AIDS Cohort Study/Women's Interagency HIV Study Combined Cohort Study) at 4 sites across the United States. A validated measure of the perceived stigma of poverty was used, along with questions on recent experiences of IPV. We used a mixed-effects model to assess the association between internalized poverty stigma and IPV. RESULTS: The unadjusted model with internalized poverty stigma and recent IPV as independent and dependent variables, respectively, suggested that the 2 were associated (prevalence ratio 1.29 [95% CI: 1.02 to 1.62, P = 0.033]). After adjusting for income and education, we found an independent association between internalized poverty-related stigma and recent IPV, with a prevalence ratio of 1.35 (95% CI: 1.07 to 1.71, P = 0.011). CONCLUSION: Our findings suggest that reducing the psychologic consequences of poverty may better situate WLHIV to escape or avoid IPV. The usefulness of screening WLHIV who may be experiencing poverty-related stigma for IPV should be investigated. Interventions that address internalized poverty-related stigma may provide an avenue for reducing the harms caused by IPV in addition to interventions aiming to reduce violence itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».