MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402788556 · doi:10.1016/j.jasrep.2024.104748

Identification of a senior officer from Sir John Franklin’s Northwest Passage expedition

2024· article· en· W4402788556 sur OpenAlexaffabout
Douglas R. Stenton, Stephen Fratpietro, Robert W. Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Archaeological Science Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensLakehead UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOfficerIdentification (biology)ArchaeologyGeologyHistoryBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Remains of Franklin expedition sailor discovered in 1993 identified via DNA. • Genetic study reveals place of death of Captain James Fitzjames, HMS Erebus. • Captain James Fitzjames died less than 80 km from where the ships were deserted. • New insights into cannibalism on the 1845 Franklin Northwest Passage Expedition. Arctic Canada’s King William Island and Adelaide Peninsula have preserved the unidentified skeletal remains of many of the 105 sailors who perished while trying to escape the Arctic at the end of the 1845–1848 Franklin Northwest Passage expedition. Over the past decade, we have attempted to identify those individuals through DNA analysis using samples obtained from living descendants. Here we report on comparison of Y-chromosome profiles from a tooth recovered from King William Island and a buccal sample from a donor descended from one of the expedition’s senior officers. The results reveal a genetic distance of one, suggesting that they share a common paternal ancestor. We conclude that DNA and genealogical evidence confirm the identity of the remains as those of Captain James Fitzjames, HMS Erebus .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Archaeological Science ReportsMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207