MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402789094 · doi:10.1002/cjce.25505

Isothermal co‐pyrolytic kinetics investigation of polystyrene/polymethyl methacrylate blended Bakelite

2024· article· en· W4402789094 sur OpenAlexvenueno aff
Pabitra Mohan Mahapatra, Narayan Gouda, Dipransu Pradhan, Prakash Chandra Mishra, Puspanjali Mishra, Achyut Kumar Panda

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal and Kinetic Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymethyl methacrylatePolystyrenePyrolytic carbonMaterials scienceKineticsIsothermal processMethacrylateComposite materialPolymer chemistryChemical engineeringPolymerPyrolysisPolymerizationThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The widespread use of Bakelite, polystyrene (PS), and polymethylmethacralate (PMMA) has caused significant pollution, requiring advanced recycling methods. Pyrolysis, co‐pyrolysis, and catalytic co‐pyrolysis are key for recycling these wastes, necessitating kinetic studies and specific reactor designs of their thermal degradation. Isothermal thermogravimetric analysis at 300, 350, 400, 450, and 500°C was used to study thermal degradation kinetics, based on the non‐isothermal degradation zone of Bakelite. The batch pyrolysis of discarded Bakelite and PS/PMMA–Bakelite blends was conducted at 450°C. The thermal decomposition of Bakelite and its blends increases with higher isothermal pyrolytic temperatures. The addition of PS or PMMA to Bakelite substantially accelerates its thermal decomposition. The maximum weight loss of Bakelite, PS–Bakelite, and PMMA–Bakelite are 55%, 96.75%, and 89.51% at 500°C, respectively. The kinetic analysis is crucial for designing specific reactors, utilizing the D 1 ‐diffusion‐based method for Bakelite, with an activation energy ( Ea ) of 17.178 kJ/mol and Arrhenius constant (A) of 0.095 min −1 . The A 2 ‐ and A 3 ‐Avrami–Erofeyev methods explain the isothermal degradation of PS–Bakelite and PMMA–Bakelite blends, with activation energies of 9.031 and 12.59 kJ/mol, and Arrhenius constants of 0.056 and 0.075 min −1 , respectively. The co‐pyrolysis of PS–Bakelite yields the highest condensable products (66.76%) and needs the longest reaction time (320 min). The Fourier transform Infrared (FTIR) and gas chromatography–mass spectrometry (GC–MS) analyses confirm the presence of alkanes, cycloalkanes, alkenes, cycloalkenes, aromatic hydrocarbons, and oxygenated compounds in the pyrolytic oils. This study provides unique kinetic parameters and product analyses, showing effects of blending on the decomposition rates and yields valuable compounds, advancing recycling technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetThermal and Kinetic AnalysisTravaux en français237 207