MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402789233 · doi:10.1177/00178969241281271

Engaging in emotional and cultural work: Migrant mothers’ experiences of school-based sexuality education

2024· article· en· W4402789233 sur OpenAlexaffabout
Gabrielle Morin, Smridhi Marwah

Notice bibliographique

RevueHealth Education Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman sexualitySexuality educationPsychologyWork (physics)Developmental psychologySociologySocial psychologySex educationGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: By looking at the school-based sexuality education experiences of migrant mothers in Tiohtià:ke-Montréal (Canada), this article aims to shed light on the diverse and often invisible ways in which parents become involved in their child’s sexuality education. Method: Qualitative virtual asynchronous focus groups. Results: The findings shed light on the different ways in which migrant mothers become engaged in their children’s sexuality education. The results showed that participants engaged with cultural perspectives by discussing sexuality education topics with their child, thereby mitigating the power imbalance between themselves and the school by building on the parent–child relationship. Mothers also made their voices heard by actively becoming involved in change. Conclusion: Aligned with the principles of culturally responsive education and school–family partnership, the analysis and discussion raise awareness about the limitations of existing school-based sexuality education curricula, particularly when it comes to recognising and empowering parents as primary educators. Moving forward, the research urges educational institutions and actors to learn from the challenges faced by migrant parents and the strategies they employ. This learning can then be used to inform the development of school-based sexuality education curricula and policies so as to ensure that they are more responsive to the needs of migrant students and families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Education JournalMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207