MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402795334 · doi:10.26443/seismica.v3i2.1153

Tracking Whale Calls in the Lower St. Lawrence Seaway at Land Seismometers

2024· article· en· W4402795334 sur OpenAlexafffundabout
Eva Goblot, Yajing Liu, A. P. Plourde, Pierre Cauchy, Jeanne Mérindol, Coralie Bernier, Ge Li, Basile Roth

Notice bibliographique

RevueSeismica · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteUniversité du Québec à RimouskiGeological Survey of CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTransport Canada
Mots-clésWhaleSeismometerFisheryGeographyOceanographyGeologySeismologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lower St. Lawrence Seaway (LSLS) is critical to Canada’s economy both as part of a major marine shipping corridor and a site of intensive fishing. Every year, fin whales and blue whales frequent the LSLS feeding ground. Understanding the mechanisms driving whale habitat usage is key for making informed decisions on shipping and fishing, reducing whale collision risks and mitigating noise pollution. We detect whales in the LSLS with land seismometers by using a method that relies on the intervals of the regularly repeating low frequency calls. The resulting catalogue contains 14,076 fin whale detections and 3,739 blue whale detections between February 2020 and January 2022. These detections follow the overall pattern of hydrophones, with most detections from fall to early winter in the Estuary and until mid-winter/spring in the Gulf. High detection rates in the Northwest Gulf throughout the winter months demonstrate that this region is potentially utilized year-round. This labelled catalogue may be suitable for developing a deep learning-based whale call detection algorithm. Making use of seismometers and deep learning can increase whale monitoring coverage within the LSLS and elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeismicaMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207