MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402796099 · doi:10.1101/2024.09.20.614185

Breastmilk antibody isotypes differentially protect against neonatal rotavirus infection and modulate the timing and clonal architecture of offspring B cell responses

2024· preprint· en· W4402796099 sur OpenAlexafffund
Konjit Getachew Muleta, Simone Isling Pærregaard, Sharné van Dijl, Asma Sadik Mustafa, Niklas Segren, Manar Alyamani, Gina Lindberg, Joan Yuan, Katharina Lahl

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchVetenskapsrådetKnut och Alice Wallenbergs StiftelseSvenska Sällskapet för Medicinsk ForskningSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésImmunologyImmune systemOffspringImmunityHumoral immunityVirologyAntibodyBiologyMedicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Mother-to-offspring transfer of antibodies protects newborns during the critical phase of early life, preventing both infection and inflammation. Whether and how pre-existing passive immunity actively shapes immune memory formation in neonates remains unclear. Using a murine neonatal Rotavirus infection model in combination with cross-foster approaches and genetic models, we disentangled the contribution of maternal IgA and IgG to neonatal immune outcomes. While breastmilk antigen specific IgA is responsible for protection from Rotavirus infection, antigen specific IgG delays pup-intrinsic humoral immune induction to after weaning. Importantly, pre-existing maternal immunity delays and constrains, rather than ablates, long term humoral immunity. Together, our data move beyond a binary view of passive immunity as protective versus inhibitory, providing a more nuanced understanding in which breastmilk antibodies actively program the neonatal response for optimal immediate protection and long-term immune education in the growing organism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207