P.229: Case series of multiple myeloma and kidney transplant outcome: Clinical characteristics and long-term follow-up.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Registry data do not provide sufficient information on appropriate waiting time before kidney transplantation (KTx) among patients with multiple myeloma (MM) after autologous stem cell transplantation (ASCT), acceptable MM treatment response prior to KTx, and the outcomes after KTx. Methodology: We retrospectively reviewed the characteristics and outcomes of MM patients who underwent KTx at our centre between 2010 to 2023. Results: 8 patients were included in the study. All patients were staged as International Staging System III, with 1 patient having high risk cytogenetics (t (4;14) and deletion 17p). Five were in complete remission (CR) before KTx, 2 were in very good partial remission (VGPR), and 1 had MM relapse after ASCT requiring lenalidomide/dexamethasone and achieved VGPR prior to KTx. One-half of the patients were recipients of a living donor kidney, including 1 ABO incompatible (ABOi) KTx. Median waiting time to KTx after ASCT was 42 months (range 28-64 months). Maintenance therapy was present for 3 patients at time of KTx (each received ixazomib, dexamethasone and thalidomide respectively). All 8 patients were induced with basiliximab for KTx, with the ABOi KTx patient receiving 4 additional plasmapheresis and intravenous immunoglobulin for desensitization. During median follow up of 41 months (range 14 to 127 months), 3 patients developed biopsy proven acute rejection at 2, 8 and 25 months respectively, but none had graft loss from allograft rejection and all had recovery of kidney function to baseline after treatment. Four (50%) patients had MM relapse at 6, 8, 17 and 26 months respectively. There were 2 graft losses, both were secondary to MM relapses, 1 developed graft loss at time of MM relapse diagnosis and 1 developed graft loss from refractory and progressive MM 64 months after relapse diagnosis. Death-censored graft survival at 1, 3 and 5 years after KTx were 100%, 83%, and 83% respectively. Overall survival at 1, 3 and 5 years after KTx were 100%, 67% and 50% respectively. All 4 patients died of infection related causes, and 3 of them had MM relapse prior to death. Compared to patients with CR prior to KTx, patients with VGPR did not differ in MM relapses and overall survival. Conclusion: Early MM relapse after KTx is common. Compared to patients who achieved CR prior to KTx, those who achieved VGPR had similar outcomes after KTx. KTx provides reasonable survival benefit to MM patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».