Alexithymia as a mediator in the relationship of posttraumatic stress with anxiety during the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
There has been an increase in the levels of many psychological problems including anxiety and post-traumatic stress disorder (PTSD), during the COVID-19 pandemic. Alexithymia can be considered an important psychological problem. However, it may be difficult to differentiate between post-traumatic stress symptoms (PTSS), anxiety symptoms, and alexithymia because they share symptoms like avoidance. To develop psychological interventions, it will be useful to determine the extent to which alexithymia influences PTSS and anxiety. This study examined alexithymia as a mediator in the relationship of PTSS with anxiety during the COVID-19 pandemic in Türkiye. The sample consisted of 417 male and female adults aged between 18 to 68. Pearson’s product moment correlation coefficients and structural equation modeling were computed to examine the relationships. Data were gathered through the Demographic Information Form, Post-Traumatic Stress Disorder Checklist, Beck Anxiety Inventory, and Toronto Alexithymia Inventory. Findings showed that PTSS was related to alexithymia and anxiety, and alexithymia was associated with anxiety. Moreover, alexithymia had a partial mediator effect in the relationship between PTSS and anxiety. The findings highlight the importance of mental health professionals considering alexithymia when evaluating and planning treatment for individuals with PTSS and anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».