MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402797048 · doi:10.1097/01.tp.0001064248.82433.7d

206.4: Compassion fatigue, moral distress, and burnout among organ donation coordinators in Canada: Results from a national mixed-methods study.

2024· article· en· W4402797048 sur OpenAlexaffabout
Vanessa Silva e Silva, Amina Silva, Ken Lotherington, Sonny Dhanani

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEthics in medical practice
Établissements canadiensCanadian Blood ServicesBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutCompassion fatigueCompassionOrgan donationDistressPsychologyDonationSocial psychologyMedicineNursingClinical psychologySurgeryTransplantationPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian Donation and Transplantation Research Program - ARDOT. Introduction: Organ and tissue donation coordinators (coordinators) play a critical role in organ donation from approaching families about donation to organizing surgical procedures. However, due to the emotionally challenging and stressful scenarios faced daily, coordinators are commonly affected by work-related issues (e.g., burnout and compassion fatigue). The incidence of work-related issues among coordinators can lead to increased turnover and decreased quality of deceased organ donation processes. Still, little is known about the incidence of work-related issues among coordinators in Canada. Therefore, our aim was to explore the incidence and potential causes of work-related issues among coordinators in Canada to inform the development of future solutions. Methods: Mixed-methods explanatory sequential design using a cross-sectional survey and qualitative descriptive individual interviews. We invited all (n=175) coordinators working in Canadian Organ Donation organizations to participate in our study. Quantitative data were analyzed using descriptive and inferential statistics (SPSS software) and qualitative data were analyzed using a thematic analysis approach (NVIVO). Results: 120 coordinators (70% response rate) responded to the survey: 81% were women; 98% were registered nurses and 70% had seriously considered leaving the job at some point in their career. Coordinators presented moderate to high levels of burnout; high levels of moral distress; high compassion satisfaction and secondary traumatic stress; and low resilience levels. Qualitative data mostly supported the quantitative results, but surprisingly, coordinators felt that burnout is part of the role, and contradicting the quantitative findings, that they are very resilient. In addition, coordinators reported as sources of stress the need for structured training and increased organizational support. Conclusion: This is the first study on a large scale that measured work-related issues among coordinators. Canadian coordinators are highly impacted by the stressors and emotional aspects of their job. The results of this work are informing the development of interventions and supportive measures by our research team to help improve the work-related well-being of those professionals, which will consequently reduce turnover rates and increase the quality of deceased organ donation. We thank all Organ Donation Organizations and the Organ Donation Coordinators for participating in this study. We also thank the funders CHAMO Innovation Grant and Canadian Blood Services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetEthics in medical practiceTravaux en français237 207