Relationship between coking properties measured by automatic Sapozhnikov plastometer with other measurements
Notice bibliographique
Résumé
A Sapozhnikov plastometer is equipment that is commonly used, particularly in Asia, for measuring the contraction of the coal bed as well as the plastic layer thickness during the coking process. The relationship between the Sapozhnikov contraction X and the maximum plastic layer thickness Y values and other thermal rheology testing techniques is not fully understood. It leads to difficulties in the interpretation of data using different thermal rheology properties measurement techniques. In this work, a series of coal samples were analyzed in parallel using the automatic Sapozhnikov plastometer, the Gieseler plastometer, and the Ruhr dilatometer. The measurement results were compared to assist in the interpretation of data generated using different coal thermal rheology property measurement techniques. The Sapozhnikov X results are found not comparable due to the difference in sample particle size and testing conditions for component coals with the wide range of maximum mean reflectance (Ro), but a significant linear correlation on the contraction/expansion behavior between Sapozhnikov and Ruhr dilatation test is observed for experimental coal blends Ro between 1.00 and 1.20. Sapozhnikov Y results are linearly related to the melting range from both the Gieseler plastometer and the Ruhr dilatometer for all the experimental single coals and coal blends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».