P.499: Ethics of organ donation and transplantation – The road traversed.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: 10% of transplants worldwide in 2007 were unethical. The declaration of Istanbul(DoI) 2008 on organ trafficking and transplant tourism was developed for tackling ethical issues in transplantation rampant then and Declaration of Istanbul Custodian Group (DICG) revised the declaration by a consultative process in 2018. This study analyzes the success of our mission and further steps to be taken. Materials and Methods: A literature search on transplantation ethics, legal developments and organ trafficking was done and analyzed Results: Nature (News) 1988 published “US anger over accusations·of trafficking in infant organs”. Latin American countries sell babies for adoption in the US, existence of illegal adoption services admitted to by US officials. A resolution by the European Parliament (1988) accused the United States of trafficking in organs from human infants. Yosuke Shimazono, in his review “The state of the international organ trade” quotes price for organs from China, Pakistan and Phillipines websites.(Bulletin of WHO, 2007). Hundreds of documents and media reports, scores of journal articles and documents analysed showed media reports were more useful tools. Embassy officials (Middle Eastern countries) have facilitated overseas commercial transplants in Pakistan, Philippines. India mandates embassy relationship affirmation of foreign donors and recipients. Questioning would pose a problem Sanjay Nagral IJME states des[pite increased transplants reducing shortage, there is paucity of ethical analysis. Indian efforts are the enactment of The Transplantation of Human Organs Act 1994 and its 2011 amendment, the establishment of NOTTO – in line with WHO Guiding principles.. The effects of these legal provisions have been highlighted in “Why NOTTO?” and “Legal Developments in Transplantation in India and the 2011 Amendment of THOA1994”.Travel for transplantation may undermine the country’s ability to provide transplant services for its own population – the act specifies that allocations are to be made on priority to Indian nationals and lastly to foreigner. Organ trafficking/ commercial dealings are illegal. Self sufficiency and equitable sharing of organs are facilitated by NOTTO, ROTTOs and SOTTOs, Organ donbation is a financially neutral act. However as enunciated by Yosuke Shimazono the underground organ market existst. Falsification of documents, projecting commercial donors as near relatives is practiced.. Australia, Canada, Israel, Japan, Oman, Saudi Arabia and USA as major organ importing countries. International organ trade demands attention, live donors brought from Republic of Moldova to US. Both recipients and donors from different countries move to a third country. Deaths are reported of patients who went abroad for overseas commercial transplants. Conclusion: For global benefit from the medical advance of transplantation it is mandatory f to uphold ethical values and prevent organ trade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».