261.8: Organ donation following medical assistance in dying: A Canadian environmental scan.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Organ donation following MAiD presents intricate moral and ethical considerations, touching on societal norms, individual autonomy, and donation related experiences for all those involved. While this practice offers potential relief for organ shortages, its novelty demands tailored regulations and guidelines to ensure safety and ethical practice. As Canada leads in this domain, this environmental scan is an initiative from Canadian Blood Services aimed to elucidate the various elements of organ donation processes following MAiD in Canada. Methods: Multi-phased research approach where phase 1 involves updating a scoping review previously conducted by our research team on organ donation practices following MAiD worldwide. Phase 2 will employ a cross-sectional survey to gather insights from Organ Donation Organizations (ODOs) and healthcare professionals (HCPs) regarding current practices and challenges across Canada. Phase 3 will use a qualitative approach to interview Organ and Tissue Donation Coordinators (OTDCs) and MAiD providers to delve deeper into procedural details and experiences in Canada. Phase 4 will entail a retrospective data review to analyze organ donation statistics of MAiD patients across Canadian ODOs. Ethics: Research approval is being obtained at Brock University and all phases adhere to the Tri-Council Policy Statement: Ethical Conduct for Research Involving Humans (TCPS 2), including obtaining informed consent and ensuring confidentiality. Implications and Dissemination: This environmental scan is currently being developed, and our findings will help inform policy change, clinical practice, and educational initiatives surrounding organ donation following MAiD across Canada. Results will be disseminated through peer-reviewed publications, conference presentations, and engagement with relevant stakeholders. This work is funded by Canadian Blood Services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».