MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402808049 · doi:10.1186/s42269-024-01245-8

Genetic composition, virulence factors, and antimicrobial resistance profiles of Bacillus cereus and Bacillus subtilis isolates from food vendors in Ondo State, Nigeria: implications for food safety

2024· article· en· W4402808049 sur OpenAlexaff
Aderonke Fayanju, Bamidele Juliet Akinyele, Babayemi Olawale Oladejo, Ayodeji Charles Osunla

Notice bibliographique

RevueBulletin of the National Research Centre/Bulletin of the National Research Center · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillus cereusBacillus subtilisVirulenceBiologyCereusFood safetyMicrobiologyAntibiotic resistanceFood scienceBiotechnologyBacteriaGeneAntibioticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background This study investigated Bacillus cereus and Bacillus subtilis from food vendors in Ondo State, Nigeria. Methods A comprehensive whole-genome sequencing (WGS) analysis of Bacillus genomes, including genome assembly, plasmid prediction, species identification, antimicrobial resistance (AMR) gene identification, virulence gene identification, and multilocus sequencing typing, was conducted. Results The genome assembly revealed a B. cereus genome with 87 contigs, a length of 5,798,917 base pairs, and a GC content of 34.79%, whereas B. subtilis had a genome length of 4,238,143 bp and was composed of 253 contigs with a contig L50 of 24, a contig N50 of 55,053, and a GC content of 43.14904%. Plasmid prediction revealed the absence of prominent plasmids in the assembled B. cereus genome, whereas the repUS12 plasmid was recognized with an identity of less than 95.63% for the B. subtilis genome. Species identification via the average nucleotide identity (ANI) calculation confirmed that Bacillus cereus had a 98.97% ANI value, whereas a 98.39% ANI value was confirmed for B. subtilis WAUSV36. AMR genes were identified, with virulence genes such as the alo, cytK, and hbl genes also detected in B. cereus, whereas clpX, codY, purA, and purB genes were detected in B. subtilis. Multiple-locus sequence typing (MLST) revealed that B. cereus belongs to sequence type 73 with 100% identity, identifying housekeeping gene alleles, including glp_13, gmk_8, and ilv_9, whereas B. subtilis belongs to sequence type 130, with the ilvD gene showing a perfect match and the highest allele length of 471 for the housekeeping genes identified. Conclusions This detailed WGS analysis provides valuable insights into the genetic composition, potential virulence factors, and resistance profiles of B. cereus and B. subtilis, enhancing the understanding of their pathogenicity and epidemiology. The genomic analysis of B. cereus and B. subtilis revealed potential genomic applications in the context of food safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the National Research Centre/Bulletin of the National Research CenterMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207