MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402808527 · doi:10.1101/2024.09.10.612244

Solanum pan-genomics and pan-genetics reveal paralogs as contingencies in crop engineering

2024· preprint· en· W4402808527 sur OpenAlexaff
Matthias Benoit, Katharine M. Jenike, James Satterlee, Srividya Ramakrishnan, Iacopo Gentile, Anat Hendelman, Michael J. Passalacqua, Hamsini Suresh, Hagai Shohat, Gina M. Robitaille, B. P. Fitzgerald, Michael Alonge, Xingang Wang, Ryan Santos, Jia He, Shujun Ou, Hezi Golan, Yumi Green, Kerry Swartwood, Gina P Sierra, Andrés Orejuela, Federico Fornaguera, Sara Goodwin, W. Richard McCombie, Elizabeth Balyejusa Kizito, Edeline Gagnon, Sandra Knapp, Tiina Särkinen, Amy Frary, Jesse Gillis, Joyce Van Eck, Michael C. Schatz, Zachary B. Lippman

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDomesticationGenomeGene duplicationGenomicsGeneticsFunctional genomicsEvolutionary biologyComparative genomicsGeneLineage (genetic)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pan-genomics and genome editing technologies are revolutionizing the breeding of globally cultivated crops. A transformative opportunity lies in the reciprocal exchange of genotype-to-phenotype knowledge of agricultural traits between these major crops and hundreds of locally cultivated indigenous crops, thereby enhancing the diversity and resilience of our food system. However, species-specific genetic variants and their interactions with desired natural or engineered mutations pose barriers to achieving predictable phenotypic effects, even between closely related crops or genotypes. Here, by establishing a pan-genome of the crop-rich genus Solanum and integrating functional genomics and genetics, we show that gene duplication and subsequent paralog diversification are a major obstacle to genotype-phenotype predictability. Despite broad conservation of gene macrosynteny among chromosome-scale references for 22 species, including 13 indigenous crops, hundreds of global and lineage-specific gene duplications exhibited dynamic evolutionary trajectories in paralog sequence, expression, and function, including among members of key domestication gene families. Extending our pan-genome with 10 cultivars of African eggplant and leveraging quantitative genetics and genome editing, we uncovered an intricate history of paralog emergence and evolution within this indigenous crop. The loss of an ancient redundant paralog of the classical regulator of stem cell proliferation and fruit organ number, CLAVATA3 (CLV3), was compensated by a lineage-specific tandem duplication. Subsequent pseudogenization of the derived copy followed by a cultivar-specific structural variant resulted in a single fused functional copy of CLV3 that modifies locule number alongside a newly identified gene controlling the same trait. Our findings demonstrate that paralog diversifications over short evolutionary periods are critical yet underexplored contingencies in trait evolvability and independent crop domestication histories. Unraveling these contingencies is crucial for translating genotype-to-phenotype relationships across related species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207