MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402810472 · doi:10.1021/acs.cgd.4c00814

Molecular Beam Epitaxial Growth and Characterization of Nanoscale ScGaN

2024· article· en· W4402810472 sur OpenAlexafffund
Mohammad Fazel Vafadar, Milad Fathabadi, Songrui Zhao

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCharacterization (materials science)Nanoscopic scaleMaterials scienceNanotechnologyMolecular beam epitaxyEpitaxyCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-dimensional semiconductor materials, including nanowires, have been an attractive platform for cutting-edge semiconductor device development. On the other hand, scandium (Sc) containing III-nitrides (Sc–III-nitrides) is an emerging material system, offering not only novel ferroelectric devices but also potentially multifunctional devices in a single-material platform. In this study, we investigate nanoscale Sc x Ga 1– x N (ScGaN) hosted in GaN nanowires grown by molecular beam epitaxy on Si substrate. The major findings are (1) Within each ScGaN insert layer, the Sc content is not uniform as indicated by transmission electron microscopy studies, suggesting the formation of ScGaN nanoclusters with different Sc contents; (2) ScGaN shell is formed spontaneously; and (3) Zincblende phase is observed in the ScGaN insert layers although the estimated average Sc content is only around x = 0.16. The possible mechanisms related to these findings are also discussed. These unveiled correlated epitaxial and structural properties could help in the development of Sc–III-nitride nanowire devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207