MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402811083 · doi:10.1109/iccc62479.2024.10681735

Pre-Decision-Making-empowered Double Auction for Data Services over Vehicles

2024· article· en· W4402811083 sur OpenAlexaff
Sicheng Wu, Minghui Liwang, Wei Gong, Zhipeng Cheng, Xiaoyu Xia, Xianbin Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDouble auctionComputer scienceBusinessCommon value auctionMicroeconomicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Double auction has been emerged as a popular mechanism to enable dynamic data sharing among moving vehicles for critical applications such as autonomous driving. This paper proposes a novel pre-decision-making-empowered double auction mechanism for data provisioning among moving vehicles (which are classified into data buyers and sellers), who may pass a considered road intersection. To help buyers obtain their required data (e.g., different data types and qualities), while supporting a responsive auction process between vehicles, the proposed mechanism features an unique pre-decision-making empowered two-stages auction to reduce the data trading latency. We further investigate DBSCAN-based clustering algorithm and VCG-based pricing rule for the first stage, to facilitate long-term contracts between buyers and sellers, as well as preference lists for buyers, in advance to practical transactions. Then, the second stage will follow the pre-decisions in the former stage, thus enabling a time-efficient data trading process. Simulations validate our superior performance in social welfare, time efficiency, and maintaining crucial auction properties such as truthfulness and individual rationality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlockchain Technology Applications and Security→Travaux en français237 207→