MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402811449 · doi:10.1109/csr61664.2024.10679476

A Privacy-Preserving and Secure Scheme for Online Payment in the Realm of Mobile Commerce

2024· article· en· W4402811449 sur OpenAlexaff
Mohammad Rasool Momeni, Abdollah Jabbari, Carol Fung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInnovation in Digital Healthcare Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealmInternet privacyComputer scienceScheme (mathematics)Computer securityPaymentMobile paymentInformation privacyMobile commerceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart mobile devices play an undeniable role in our daily lives. Following the current trend, mobile commerce has gained much attention in the recent decade. In this paper, we design a novel privacy-preserving scheme for online payment in the context of mobile commerce to resolve existing security and privacy challenges. In addition to concerns about security and privacy, the regulatory control imposed by governments is another crucial factor to take into account. In other words, they must be able to trace suspicious financial transactions through regulatory agencies. We use a partially blind signature and blockchain technology to provide strong security and privacy protection. In our proposed protocol, a payer pays for online services and digital goods via a token, which is valued and signed by the bank. Furthermore, the payer can obtain the remaining balance of the price, in comparison to the service cost, by utilizing another token. Our protocol ensures anonymity and untraceability for daily purchases in which a huge volume of money is not moved. Hence, it can comply with regulatory agency guidelines. Comprehensive security and privacy analyses demonstrate our proposed scheme preserves privacy and withstands attacks in this area. According to performance analysis, our proposed protocol is also efficient, lightweight, and feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInnovation in Digital Healthcare SystemsTravaux en français237 207