MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402812082 · doi:10.1109/iccc62479.2024.10681804

DCML: Boosting Applying Experience of NILM with Dilated Convolution and Multi-Task Learning

2024· article· en· W4402812082 sur OpenAlexaff
ZhangMengru Zhao, Fan Wu, Huaqing Wu, Tong Liu, Conghao Zhou, Jun Ma, Yongmin Zhang, Feng Lyu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueText and Document Classification Technologies
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesResearch and DevelopmentCentral South UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBoosting (machine learning)Computer scienceConvolution (computer science)Task (project management)Artificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-intrusive load monitoring (NILM) is a promising approach for recognizing various electrical equipment energy usage patterns from aggregate load data. In this paper, we investigate the development of an NILM model to achieve high recognition accuracy, ensure a small model size for lightweight implementation, and enhance its adaptability to a wide range of appliance types. Specifically, we propose a framework named DCML, which employs dilated convolution to precisely control the receptive field, allowing efficient adjustments in feature extraction granularity to meet the specific requirements of different appliances. In addition, multi-task learning techniques are incorporated to allow simultaneous recognition of multiple appliances from a single model, saving model space while ensuring high recognition accuracy. Compared to the benchmark, our model reduces the recognition mean absolute error (MAE) by $36.8 \%, 16.8 \%$, and $43.8 \%$ for fridges, microwaves, and washing machines, respectively. Furthermore, the proposed DCML can significantly save the storage space of convolutional layers when simultaneously recognizing multiple appliances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetText and Document Classification TechnologiesTravaux en français237 207