Transition from ferromagnetic to noncollinear to paramagnetic state with increasing Ru concentration in FeRu films
Notice bibliographique
Résumé
The structural and magnetic properties of sputter-deposited ${\mathrm{Fe}}_{100\ensuremath{-}x}{\mathrm{Ru}}_{x}$ films were studied for $x\ensuremath{\le}50$. The crystal structure of ${\mathrm{Fe}}_{100\ensuremath{-}x}{\mathrm{Ru}}_{x}$ is shown to be predominantly body-centered cubic for $x<13$ and to undergo a gradual transition to hexagonal close-packed in the Ru concentration range $13\ensuremath{\lesssim}x\ensuremath{\lesssim}20$. Magnetic measurements indicate that the addition of Ru to Fe gives rise to a noncollinear magnetic alignment between Fe atoms in the body-centered cubic FeRu alloys, while the hexagonal close-packed FeRu alloys exhibit paramagnetic behavior. A simple atomistic model was used to show that the competition between ferromagnetic coupling of neighboring Fe atoms and antiferromagnetic coupling of Fe atoms across Ru atoms in cubic FeRu structures can induce noncollinear magnetic order. Magnetic multilayer structures used in thin-film magnetic devices make extensive use of both Fe and Ru layers. Our results reveal that the presence of even a small amount of Ru in Fe influences the magnetic order of Fe, which could impact the performance of these devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».