MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402818655 · doi:10.1097/01.tp.0001065760.54302.7d

346.3: Hand and upper limb transplant – the UK experience.

2024· article· en· W4402818655 sur OpenAlexaboutno aff
David W. Leonard, Ibrahim Natalwala, Sarah Taplin, Joanna Burdon, Gráinne Bourke, Simon Kay

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan and Tissue Transplantation Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUpper limbSurgeryPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Since 2012, hand and upper limb (HAUL) vascularised composite allotransplantation has been available in the United Kingdom on a standard of care basis to select patients with upper limb loss who meet the stringent criteria and commitment for transplantation. Here, we report the functional and immunological outcomes of all patients who have had a HAUL transplant in the UK. Methods: This was a single centre retrospective study of prospectively collected data based at the UK centre for HAUL transplantation. All cases of HAUL transplant since the programme’s inception were included. Primary outcome measures were graft survival, episodes of rejection, episodes of infection, side effects of immunosuppressive medications, complications, and functional outcome measures. Results: The UK Hand Transplant service has performed 17 HAUL transplants in 10 patients; 7 male and 3 female. The mean age at time of transplant was 46.7 ± 11.8 years. Aetiology of limb loss included sepsis, trauma (including blast and high tension electrical injury), and loss of function through disease. The later category included one patient with painful, total loss of hand function due to Systemic Sclerosis. Patient 10 was the world’s first to receive a HAUL transplant from a Donation after Circulatory Death (DCD) donor. The graft survival rate is 17/17. No patients have had chronic rejection. Five patients have generated de novo donor specific antibodies. The median number of acute rejection episodes was 3.5 (IQR 1.0-5.0). Three patients have had fungal infections post-transplant (one had mucormycosis). One patient had a peri-prosthetic fracture, osteomyelitis, and delayed union. Three patients have developed diabetes mellitus, controlled with oral medication. Patients with history of renal replacement (eg during severe sepsis) experience significantly greater renal impairment post-transplant and require careful assessment and management. For patients with at least 4 years follow up, Disabilities of Arm, Shoulder and Hand (DASH) scores improved in 5/6 patients. Canadian Occupational Performance Measure (COPM) scores improved in 6/6 patients. There were no psychological rejections, and all patients were happy to have had the transplant. Conclusion: The UK’s HAUL transplant programme is amongst the most active in the Western Hemisphere. HAUL transplant has thus far proven to be a successful and a viable option for a select group of patients. As the transplant programme has matured, we have refined our processes in every aspect from patient selection and work-up for surgery, to donation, and post-operative care. Novel indications are considered as they present. We continue to develop strategies to manage specific challenges, such as renal function post-transplant in patients that required renal replacement at the time of limb loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetOrgan and Tissue Transplantation ResearchTravaux en français237 207