MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402819234 · doi:10.1061/jhtrbp.hzeng-1356

Framework for Evaluating and Mitigating Industrial Air Pollution in India: Systematic Review of Concepts and Unmet Needs

2024· article· en· W4402819234 sur OpenAlexaff
Sandeep Budde, P. S. Chani, Sandeep Agrawal

Notice bibliographique

RevueJournal of Hazardous Toxic and Radioactive Waste · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental planningAir pollutionEnvironmental sciencePollutionSystematic reviewEnvironmental resource managementRisk analysis (engineering)BusinessMEDLINEPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No long-term solution can evaluate the social and environmental requirements of communities near industries, especially in developing countries. The global landscape of technology, innovation, and industry has undergone significant transformation since the start of the Industrial Revolution, which has significantly altered the traditional socioeconomic structure of society, especially in urban regions. Industrialization has had positive and negative effects on society and the environment, which has left an enduring impact that includes improved employment prospects and economic growth. However, it brings adverse impacts, such as more pollution, greenhouse gas emissions, health risks, and changes in local communities and lifestyles. Threfore, efficient instruments and remedies must be used to mitigate the adverse effects of industrial activity and advances. Livability and environmental impact evaluations have become crucial tools for transforming the social and ecological spheres. Creating air pollution concentration models, particularly for industrial plumes, is a research need that is unresolved by the current environmental impact assessment (EIA) guidelines and procedures. Industries present severe risks to the population and ecosystems, because of the rapid changes in their mechanisms. In addition, no standardized method exists for assessing communities close to urban industrial clusters that encircle industrial development regions in the EIA and social impact assessment (SIA) evaluations. The national building codes (NBCs), urban and regional development plans formulation and implementation (URDPFI), and model building bylaws ignore this discrepancy. Several organizations have developed substitute models, such as California puff (CALPUFF) model from the USEPA and California Department of Pollution Monitoring, which outline risk assessment techniques for different models. Cambridge University’s Atmospheric Dispersion Modeling System-Urban (ADMS), from Cambridge Environmental Research Consultants, stands out as a widely used tool for evaluating pollution dispersion. Given the complexity of industrial emissions from several sources within a cluster of firms, a new strategy to lessen the effects of industrial plumes on the populations that live close to these zones is desperately needed. This means that communities must be categorized geographically according to different building heights and unique building regulations, which consider factors such as wind direction, atmospheric conditions, and separation from the sources of the emissions. This study used a cross-sectional methodology for a literature review of different issues that are due to the industrial plume rise heights in different domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hazardous Toxic and Radioactive WasteMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207