Association of Smoking with Chronic Kidney Disease Stages 3 to 5: A Mendelian Randomization Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Previous studies suggested that smoking behavior (e.g., smoking status) was associated with an elevated risk of chronic kidney disease (CKD), yet whether this association is causal remains uncertain. Methods: We used data for half million participants aged 40 to 69 years from the UK Biobank cohort. In the traditional observational study, we used Cox proportional hazards models to calculate the associations between 2 smoking indices—smoking status and lifetime smoking index and incident CKD stages 3 to 5. Mendelian randomization (MR) approaches were used to estimate a potential causal effect. In one-sample MR, genetic variants associated with lifetime smoking index were used as instrument variables to examine the causal associations with CKD stages 3 to 5, among 344,255 UK Biobank participants with white British ancestry. We further validated our findings by a two-sample MR analysis using information from the Chronic Kidney Disease Genetics Consortium genome-wide association study. Results: In the traditional observational study, both smoking status [hazard ratio (HR): 1.26, 95% confidence interval (CI): 1.22 to 1.30] and lifetime smoking index (HR: 1.22, 95% CI: 1.20 to 1.24) were positively associated with a higher risk of incident CKD. However, both our one-sample and two-sample MR analyses showed no causal association between lifetime smoking index and CKD (all P > 0.05). The genetic instruments were validated by several statistical tests, and all sensitivity analyses showed similar results with the main model. Conclusion: Evidence from our analyses does not suggest a causal effect of smoking behavior on CKD risk. The positive association presented in the traditional observational study is possibly a result of confounding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».