MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402825514 · doi:10.1016/j.ijheh.2024.114469

Prenatal exposure to PFAS and the association with neurobehavioral and social development during childhood

2024· article· en· W4402825514 sur OpenAlexafffundabout
Trisha Saha, M. Corinaud J. Gbemavo, Linda Booij, Tye E. Arbuckle, Jillian Ashley‐Martin, Mandy Fisher, Gina Muckle, Bruce P. Lanphear, Elizabeth Asztalos, Jean R. Séguin, Maryse F. Bouchard

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Hygiene and Environmental Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreSimon Fraser UniversityInstitut National de la Recherche ScientifiqueHealth CanadaDouglas Mental Health University InstituteUniversité LavalUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésAssociation (psychology)Prenatal exposureEnvironmental healthPrenatal developmentDevelopmental psychologyPsychologyMedicinePsychiatryPregnancyGestationBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) is ubiquitous and may be associated with neurodevelopmental toxicity. However, epidemiological studies report mixed results on the risks of gestational PFAS exposure for children's neurobehavioral impairment. We aimed to examine the associations between prenatal PFAS exposure and children's neurobehavioral and social problems. We measured plasma concentrations of perfluorooctanoate (PFOA), perfluorooctane sulfonate (PFOS), and perfluorohexane sulphonate (PFHxS) in first-trimester blood from 757 women from the Canadian Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) study. Children were assessed at 3–4 years with the Behavior Assessment System for Children-2 (BASC-2) and the Social Responsiveness Scale-2 (SRS-2) (n = 756 and 496, respectively). We used multivariable linear regression to examine associations between individual and summed log 2 -transformed PFAS and scores on these assessments. Effect modification by sex was evaluated through interaction terms and stratified analyses. In the sample combining both sexes, a doubling of maternal PFOA was significantly associated with lower T-scores on the following SRS-2 scales: Social Motivation, DSM-Social Communication, and SRS Total score (B ranging from -1.08 to -0.78), suggesting lesser impairments with higher exposure. In sex-stratified analysis, PFOA was related to significantly lower T-scores in boys for these BASC-2 scales: Behavioral Symptoms Index, Externalizing Problems, Aggression, and Hyperactivity (B ranging from -1.32 to -1.03). In girls, however, PFAS were associated with more problem behaviors, but most associations were small and the CIs included the null, with the exception of PFOA being significantly associated with higher T-scores for the BASC-2Anxiety scale (B = 1.84, 95% CI: 0.36, 3.32). In conclusion, we did not observe strong associations between prenatal exposure to the PFAS evaluated and children's neurobehavioral and social development in this population with low exposure levels. The results show mixed findings, depending on children's sex, neurodevelopmental outcome, and specific PFAS. • We studied associations between prenatal PFAS and child neurobehavioral and social development. • Some indications of sex-specific associations were observed. • PFAS were related to fewer neurobehavioral problems in boys but the reverse in girls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Hygiene and Environmental HealthMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207