Practitioner Perspectives on Arctic Marine Mammals in Environmental News Reporting
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An advance online version of this article was first published September 2024.The conservation and environmental policy literature suggests that featuring charismatic megafauna or flagship species—large animals with which humans are fascinated—in environmental communications helps to raise awareness and create public and political support for the protection of ecosystems or species. While a considerable body of literature is dedicated to such species, scholars have paid comparatively little attention to the human practitioners creating these flagship-based communications. To fill the literature gap, this article draws on agenda-setting theory and empirical evidence concerning the Arctic—the fastest-warming region on Earth—and its charismatic marine mammals. Through interviews and informal conversations with journalists, researchers, and policy-makers, the study asks 1) why these practitioners contribute to flagship-based news coverage, 2) how they interact with other practitioners in this process, and 3) how they view the content of the news coverage. The article highlights practitioners’ motivation to harness human fascination with Arctic marine mammals to draw attention to broader environmental issues, most notably the climate crisis. At the same time, the article outlines trends in flagship-based news coverage that practitioners perceived as problematic, including the representation of polar bears, human perspectives, and different systems of knowledge. Practitioners also discussed challenges hindering accurate and nuanced Arctic environmental news reporting, including budget, personnel, and time constraints. Through its analysis of first-hand practitioner accounts, the article provides valuable insights and practical information for researchers, journalists, and policy-makers seeking to engage with and improve environmental news reporting concerning Arctic marine mammals, as well as related conservation efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle