MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402837507 · doi:10.1016/j.compbiomed.2024.109179

A multi-task learning model for clinically interpretable sesamoiditis grading

2024· article· en· W4402837507 sur OpenAlexafffund
Anas Tahir, Michael Hore, Andrew Collins, Andrew Rideout, Z. Jane Wang

Notice bibliographique

RevueComputers in Biology and Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceMachine learningGrading (engineering)Task (project management)Multi-task learningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sesamoiditis is a common equine disease with varying severity, leading to increased injury risks and performance degradation in horses. Accurate grading of sesamoiditis is crucial for effective treatment. Although deep learning-based approaches for grading sesamoiditis show promise, they remain underexplored and often lack clinical interpretability. To address this issue, we propose a novel, clinically interpretable multi-task learning model that integrates clinical knowledge with machine learning. The proposed model employs a dual-branch decoder to simultaneously perform sesamoiditis grading and vascular channel segmentation. Feature fusion is utilized to transfer knowledge between these tasks, enabling the identification of subtle radiographic variations. Additionally, our model generates a diagnostic report that, along with the vascular channel mask, serves as an explanation of the model’s grading decisions, thereby increasing the transparency of the decision-making process. We validate our model on two datasets, demonstrating its superior performance compared to state-of-the-art models in terms of accuracy and generalization. This study provides a foundational framework for the interpretable grading of similar diseases. • Innovative multi-task learning model grades sesamoiditis in equine radiographs with clinical interpretability. • Dual-branch decoder and feature fusion improve grading accuracy by focusing on vascular channels. • Visual and quantitative explanations make model decisions intuitive to clinicians. • Superior performance validated on both development and independent datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers in Biology and MedicineMême sujetTraditional Chinese Medicine StudiesTravaux en français237 207