An Assessment of Promoting Culinary Tourism in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Ghana's tourism and hospitality industry has been extensively researched over the past five decades, primarily focusing on culture and heritage tourism, nature and economic tourism, marketing, and service quality. The aim is to assess the potential of culinary tourism as a powerful tool for creating sustainable livelihood empowerment channels, offering a beacon of hope for the future. Design/Methodology/Approach: The study was conducted with a rigorous qualitative research design and desk review approach, ensuring a comprehensive topic exploration. Published data and literature on the food tourism prospects of eight regions in Ghana were analysed. The gathered data was then subjected to content analysis, a common technique in qualitative research. Research Limitation: The findings derived from the desk review may not be generalisable to other contexts, populations, or geographic areas due to the reliance on specific literature that may not capture all perspectives. This acknowledgement ensures that the audience is fully informed about the scope of the study. Findings: The study exposes the stark reality that the culinary tourism market in Ghana, despite its significant potential, remains underdeveloped. This underscores the crucial need for strategic interventions and the active participation of all stakeholders in the industry's development. Practical Implication: From a practical point of view, the Ghana Tourism Authority must show greater interest in developing the sector by organising regional and national food festivals annually. This effort must be publicised internationally to attract tourists interested in exploring Ghana's culinary diversity. Social Implication: Culinary tourism promotes sustainable food production and consumption practices by emphasising local, seasonal, and environmentally friendly ingredients. This reduces tourism's carbon footprint and supports responsible consumption patterns. Originality/Value: This study has revealed a significant research gap with practical implications. Thus, narratives on the potential of culinary tourism across eight regions in Ghana have known to have been provided practical actions towards enhancing culinary tourism in Ghana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».