MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402838898 · doi:10.1016/j.numecd.2024.09.027

Trans-fat labelling and potential presence of industrially produced trans-fat in the New Zealand packaged food supply: 2015–2019 & 2022

2024· article· en· W4402838898 sur OpenAlexaboutno aff
Jianzhen Zhang, Kathryn E. Bradbury, Leanne Young, Teresa Gontijo de Castro

Notice bibliographique

RevueNutrition Metabolism and Cardiovascular Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueConsumer Attitudes and Food Labeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth Research Council of New ZealandNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésLabellingFood scienceChemistryBusinessBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM: The World Health Organization (WHO) recommends that countries reduce industrially produced TFA (iTFA) in the food supply. However, New Zealand (NZ) has no mandatory regulation to control amounts of iTFA in foods. The objectives of this study were to assess within the NZ packaged food supply in recent years (2015-19 and 2022): i) the availability of products displaying information on TFA content on nutrition information panels (NIPs), ii) the content of TFA declared, and iii) the presence/potential presence of iTFA (n = 85,892 products). METHODS AND RESULTS: A database of packaged foods from major NZ supermarkets was used. TFA contents declared on NIPs were benchmarked against limits recommended by the WHO and the Canadian Trans Fat Task Force. Proportions of products listing specific ingredients (containing iTFA) or non-specific ingredients (potentially containing iTFA) were examined. Trends in proportions were assessed (Mantel-Haenszel tests). Among all products and years examined (n = 81,591), 84.0 % did not display information on TFA content. Across all products declaring TFA contents and years 15.4 % and 6.4 %, respectively, were above the WHO and Canadian TFA limits. Across all products and years, 0.8 % and 13.6 % listed ingredients that contained or potentially contained iTFA, respectively. Across 2015-2019, there was a trend of decrease in the proportions of products listing specific (0.9 %-0.7 %; P = 0.018) and non-specific ingredients (15.1 %-12.8 %; P < 0.001). CONCLUSION: Information on the TFA content and ingredients containing iTFA in NZ packaged foods is lacking and ambiguous and government-led interventions to control and reduce TFA in the food supply are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition Metabolism and Cardiovascular DiseasesMême sujetConsumer Attitudes and Food LabelingTravaux en français237 207