MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402839083 · doi:10.1016/j.compstruct.2024.118615

Low-velocity impact (LVI) and compression after impact (CAI) of Double-Double composite laminates

2024· article· en· W4402839083 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueComposite Structures · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de la Défense NationaleCanadian Armed Forces
Mots-clésComposite laminatesComposite numberCompression (physics)Materials scienceComposite materialStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• The impact damage tolerance of quadriaxial laminates was compared with equivalent Double-Double (DD) laminates. • A computer tool was developed to find equivalent DD laminates and assess the homogenization condition. • A validated high-fidelity finite element model was used to study the compression after impact (CAI) of DD laminates. • DD laminates can be used instead of conventional quadriaxial laminates without compromising impact damage tolerance, while benefiting from the design advantages of the DD concept. Tailorability is a key advantage of fiber-reinforced composites over other material systems. While tailoring a single isolated laminate is relatively simple, challenges arise when designing larger integrated components while ensuring compatibility between laminates and avoiding sharp changes in local stiffness. The innovative Double-Double (DD) laminate design method simplifies the optimization and processing of laminates by incorporating 4-ply building blocks consisting of +ϕ, −ϕ, +ψ, and −ψ ply orientations. As a relatively new concept, DD laminate design requires careful assessment to ensure its performance is equivalent to that of conventional designs. The current study compares impact damage tolerance of quadriaxial (QUAD) laminates consisting of 0°, 90°, and ±45° ply orientations with equivalent DD laminates under Low-Velocity Impact (LVI) and Compression After Impact (CAI) loadings. To this end, a validated three-dimensional high-fidelity finite element model capable of capturing fiber breakage, splitting, kinking, as well as matrix cracking and delamination, was used. A computer tool was developed to identify equivalent DD laminates and to find the best stacking sequence for achieving layup homogenization. Three equivalent DD laminates were selected for the [0/45/90/−45] 4s . The first laminate had an equal in-plane stiffness [A] matrix ([67.5/–22.5/22.5/−67.5] 8T ), the second laminate had an equal flexural stiffness [D] matrix ([64.5/−17/17/−64.5] 8T ), and the third laminate ([65.5/−18.5/18.5/−65.5] 8T ) had a similar [D] matrix while keeping the difference between each element of [A] matrices below 10 %. The results indicate that the QUAD laminates can be replaced by equivalent DD without compromising impact damage tolerance while benefiting from the improved design and manufacturing ease of the DD laminate configuration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle