MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402840152 · doi:10.1155/2024/8385716

The Place of Intuition in the Clinical Reasoning of Occupational Therapists: A Multiple‐Case Study

2024· article· en· W4402840152 sur OpenAlexaff
Perrine Vermeulen, Joseph-Omer Dyer, Annie Rochette

Notice bibliographique

RevueHealth & Social Care in the Community · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Reasoning and Diagnostic Skills
Établissements canadiensGDG EnvironnementUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntuitionOccupational therapyPsychologyPsychotherapistMedicineClinical psychologyPsychiatryCognitive science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Clinical reasoning is a crucial process for healthcare professionals, involving both intuitive and analytical components. Intuition, which can be defined as immediate and context‐sensitive thoughts, would play an important role in the clinical reasoning of occupational therapists (OTs). However, understanding of how OTs use their intuition remains limited. Thus, this study aimed to better understand the place of intuition in the clinical decision‐making of OTs in a real‐life context. Methods. Adopting a constructivist epistemological stance, this qualitative multiple‐case study involved four OTs. For each OT, data were collected through a video‐recorded clinical session and a subsequent explicitation interview. Conversational analysis of the video data and inductive thematic analysis of the interviews were conducted. Results. The OTs, with 2 to 34 years of experience, demonstrated a nuanced use of intuition in their clinical reasoning. Experienced OTs relied more heavily on intuitive reasoning, seamlessly integrating it into their analytical approach, while novice therapists alternated between the two modes, giving equal importance to both. Key themes highlighted the central role of practice context, professional experience, the therapeutic relationship, and emotional management in the expression of intuition. Conclusion. The study highlights the decisive influence of the practice context whether routine or unusual, on the expression of OTs’ intuition. Additionally, the findings underscore the regulatory role of the clinicians’ emotions and the importance of empathic management of the clients’ emotional aspects, which shape the intuitive reasoning processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,007
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth & Social Care in the CommunityMême sujetClinical Reasoning and Diagnostic SkillsTravaux en français237 207