Otava mental skill for sports 3 - validation and gender invariance for the portuguese version
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to validate the Portuguese version of the Ottawa Mental Skills Assessment Tool (OMSAT 3p) through confirmatory factor analyses of the measurement model, and gender invariance. A total of 524 Portuguese athletes (male and female) aged between 12 and 42 years old, participated in this study (M = 19.21; SD = 5.46). The main results show that the psychometric qualities of the 48-item OMSAT 3 are adequate and that it has acceptable validity, allowing it to assess Foundation Skills (SRMR = 0.042, CFI = 0.999, TLI = 0.998, RMSEA = 0.008 and χ2 /df = 1.46), Psychosomatic Skills (SRMR = 0.056, CFI = 0.979, TLI = 0.975, RMSEA = 0.042 and χ2 /df = 1.93) and Cognitive Skills (SRMR = 0.058, CFI = 0.973, TLI = 0.968, RMSEA = 0.044 and χ2 /df =1.99). This version also showed adequate values for configural, metric and scalar invariance by gender (ΔCFI < 0.01) (ΔRMSEA <0,01). The Portuguese version of the OMSAT 3 can be used with reasonable confidence to assess psychological skills in a sports context. Keywords: Confirmatory Factor Analysis; OMSAT 3; Psychological Skills, Foundation Skills; Psychosomatic Skills; Cognitive Skills
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle