The mitochondrial physiology of torpor in ruby-throated hummingbirds, <i>Archilochus colubris</i>
Notice bibliographique
Résumé
Hummingbirds save energy by facultatively entering torpor, but the physiological mechanisms underlying this metabolic suppression are largely unknown. We compared whole-animal and pectoralis mitochondrial metabolism between torpid and normothermic ruby-throated hummingbirds (Archilochus colubris). When fasting, hummingbirds were exposed to 10°C ambient temperature at night and they entered torpor; average body temperature decreased by nearly 25°C (from ∼37 to ∼13°C) and whole-animal metabolic rate (V̇O2) decreased by 95% compared with normothermia, a much greater metabolic suppression compared with that of mammalian daily heterotherms. We then measured pectoralis mitochondrial oxidative phosphorylation (OXPHOS) fueled by either carbohydrate or fatty acid substrates at both 39°C and 10°C in torpid and normothermic hummingbirds. Aside from a 20% decrease in electron transport system complex I-supported respiration with pyruvate, the capacity for OXPHOS at a common in vivo temperature did not differ in isolated mitochondria between torpor and normothermia. Similarly, the activities of pectoralis pyruvate dehydrogenase and 3-hydroxyacyl-CoA dehydrogenase did not differ between the states. Unlike heterothermic mammals, hummingbirds do not suppress muscle mitochondrial metabolism in torpor by active, temperature-independent mechanisms. Other mechanisms that may underly this impressive whole-animal metabolic suppression include decreasing ATP demand or relying on rapid passive cooling facilitated by the very small body size of A. colubris.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».