MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402845685 · doi:10.1111/imcb.12823

Variations in the germinal center response revealed by genetically diverse mouse strains

2024· article· en· W4402845685 sur OpenAlexafffund
A. Aubin, Daria Vdovenko, Roxanne Collin, Lois Balmer, Lise Coderre, Grant Morahan, Félix Lombard‐Vadnais, Sylvie Lesage

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGerminal centerBiologySpleenImmunologyPhenotypeMarginal zoneLymphatic systemPlasma cellLymphLymph nodeImmunizationB cellImmune systemGeneticsCell biologyAntibodyGenePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The humoral response is complex and involves multiple cellular populations and signaling pathways. Bacterial and viral infections, as well as immunization regimens, can trigger this type of response, promoting the formation of microanatomical cellular structures called germinal centers (GCs). GCs formed in secondary lymphoid organs support the differentiation of high-affinity plasma cells and memory B cells. There is growing evidence that the quality of the humoral response is influenced by genetic variants. Using 12 genetically divergent mouse strains, we assessed the impact of genetics on GC cellular traits. At steady state, in the spleen, lymph nodes and Peyer's patches, we quantified GC B cells, plasma cells and follicular helper T cells. These traits were also quantified in the spleen of mice following immunization with a foreign antigen, namely, sheep red blood cells, in addition to the number and size of GCs. We observed both strain- and organ-specific variations in cell type abundance, as well as for GC number and size. Moreover, we find that some of these traits are highly heritable. Importantly, the results of this study inform on the impact of genetic diversity in shaping the GC response and identify the traits that are the most impacted by genetic background.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207