MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402845826 · doi:10.3126/scholars.v6i1.69993

Digital Implementation of Doteli Dictionary: A Tri-Lingual Dictionary for Doteli Language

2023· article· en· W4402845826 sur OpenAlexaff
Hari Sharan Bhatt

Notice bibliographique

RevueScholars Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLinguistic Studies and Language Acquisition
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNatural language processingLinguisticsMachine-readable dictionaryArtificial intelligenceBilingual dictionarySpeech recognitionPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research article discusses the development and implementation of a digital Doteli dictionary, designed to bridge the linguistic gap between Doteli, Nepali, and English. The trilingual dictionary app operates on Android platforms and offers functionalities such as word meaning searches, antonym/synonym retrieval, pronunciation guides, language translation, and the ability to bookmark words. Physical dictionaries have several limitations, including bulkiness, low portability, time-consuming searches, difficulty in modification, limited accessibility, and the absence of pronunciation features. According to the literature, no digital version of the Doteli dictionary has been developed to date. This research aims to address these limitations by providing a digital version of the Doteli dictionary that includes all the aforementioned features. Drawing inspiration from traditional dictionaries, the digital version seeks to preserve, promote, and make the linguistic richness of the Doteli language more accessible. The development and testing of the app follow the System Development Life Cycle (SDLC) approach, with all sample data sourced from physical dictionaries. The system has been successfully implemented and installed on Android-based mobile devices using Java programming. This work is beneficial for language learners, linguists, researchers, teachers, students, and developers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars JournalMême sujetLinguistic Studies and Language AcquisitionTravaux en français237 207