MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402845855 · doi:10.1051/epjconf/202430305001

Study of neutron beta decay with the Nab experiment

2024· article· en· W4402845855 sur OpenAlexaff
S. Baeßler, Himal Acharya, Ricardo Alarcón, L. J. Broussard, Michael G. Bowler, David Bowman, Jin Ha Choi, Love Christie, Tim Chupp, Skylar Clymer, Christopher Crawford, G. Dodson, N. Fomin, J. R. Fry, Michael Gericke, Rebecca Godri, Francisco M. González, G. L. Greene, Andrew Hagemeier, Josh Hamblen, L. Hayen, Chelsea Hendrus, Aaron Jezghani, Huangxing Li, Nick Macsai, M. Makela, R. Mammei, David G. Mathews, August Mendelsohn, P. E. Mueller, Austin Nelsen, Jordan O’Kronley, Seppo Penttila, Jason A. Pioquinto, D. Počanić, Hitesh Rahangdale, J. Ramsey, A. Saunders, Wolfgang Schreyer, Elizabeth Mae Scott, Aryaman Singh, Leonard Tinius, A. R. Young

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNuclear physicsNeutronUnitarityNeutrinoBeta decayParticle physicsMeasure (data warehouse)Cabibbo–Kobayashi–Maskawa matrixComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current three sigma tension in the unitarity test of the Cabbibo-Kobayashi-Maskawa (CKM) matrix is a notable problem with the Standard Model of elementary particle physics. A long-standing goal of the study of free neutron beta decay is to better determine the CKM element V ud through measurements of the neutron lifetime and a decay correlation parameter. The Nab collaboration intends to measure a , the neutrino-electron correlation, with accuracy sufficient for a competitive evaluation of V ud based on neutron decay data alone. This paper gives a status report and an outlook.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207